Frodo Orban si Bau Bau Sauron de la Cotroceni

Intr-un discurs tinut sambata la Conferinta Nationala a Cluburilor Studentesti Liberale, Vicepresedintele PNL, Ludovic Orban l-a comparat pe Traian Basescu cu Sauron, un personaj malefic din triologia ‘ Stapanul Inelelor’.

„Basescu este ultimul Sauron care guverneaza acest tinut al intunericului. tinutul intunericului stapanit de Sauron trebuie sa dispara! Nu poti guverna societatea oamenilor cu troli, nazguli, mamuti si orci. PNL seamana cu Minas Tirith (Cetatea Alba, simbolul binelui ), impresurat de aceste creaturi ale intunericului, manuite de Sauron, care are, asa, si o exprimare: «I seeeee» («Vad», Sauron fiind prezentat, in film, sub forma unui ochi sinistru  ). Acest tinut al intunericului stapanit de acest Sauron trebuie sa dispara! Aveti entuziasm, aveti curaj! De la voi astept sa transformati in cenusa tinutul intunericului condus de acest ultim Sauron!”. Acesta a fost, in esenta, mesajul lui Orban catre tinerii liberali, discursul avand un mare succes in randul auditoriului, relateaza Gandul.

Potrivit Realitatea, Orban l-a ironizat pe basescu si referitor la la cazul Nicolai, spunand ca acesta nu a verificat destul de bine dosarul Noricai Nicolai. „Presedintele Basescu nu a prezentat suficient de bine dosarul Nicolai. El nu a prezentat fapte precum aceea ca Norica Nicolai nu a invatat sa mearga pana la varsta de doi ani si nu a invatat sa scrie pana la varsta de sase”, a spus vicepresedintele PNL, potrivit aceleiasi agentii.Sursa: 9AM

Ce poti sa mai spui dupa o astfel de isprava ca a domnului Orban decat ca numai de la el ne putem astepta la astfel de lucururi. Bine ca nu a dat-0 in Stapanul Manelelor sau in Harry Poker si Piatra Filozofala. Maine poimaine vom auiz ca de fapt Basescu este Megatron si Orban-Optimus Prime.

Dar daca tot a folosit aceasta analogie as vrea sa stiu de la domnul Orban liberalii ce sunt: hobiti, enti sau elfi? Iar Tariceanu este Aragorn sau Legolas? Cine este Gandalf pentru ca trebuie sa fie inteligent, calm si intelept si nu prea exista asa ceva in clasa politica romaneasca. Dar gata vad ca discursul lui Orban ma face si pe mine sa o iau razna pe campie. Este trist totusi ca acestia sunt oameni care ne conduc tara.

Singurul lucru bun este ca domnul Orban cu aceasta interpretare demna de premiile Cotcar ale Academiei Romane de Stou m-a facut sa rad cum nu am mai ras de mult de parca urmaream Looney Tones nu un om  politic matur. 

Ia dosaru neamule

Guvernul de la Parchet           

Opt actuali şi foşti miniştri vor fi urmăriţi penal ca urmare a avizului dat de şeful statului la solicitările procurorilor

Preşedintele Traian Băsescu a transmis ieri ministrului interimar al justiţiei, Teodor Meleşcanu, avizele pentru declanşarea urmăririi penale pe numele a opt actuali şi foşti miniştri. Solicitările pentru cercetarea demnitarilor au fost făcute de către DNA şi Parchetul General. Astfel, la Parchet s-ar putea forma foarte uşor un guvern. Traian Băsescu s-a folosit de prerogativele pe care i le conferă Constituţia, după ce Curtea Constituţională a decis că modificările aduse de guvern Legii răspunderii ministeriale sunt neconstituţionale.

Specialiştii în drept au susţinut că este neconstituţional ca un judecător să se pronunţe înaintea unui procuror cu privire la posibila începere a urmăririi penale pe numele unui demnitar. Totodată, juriştii consideră că prin avizul de începere a urmăririi penale se încalcă prezumţia de nevinovăţie, mai ales în cazul miniştrilor în funcţie care sunt suspendaţi.

ADRIAN NĂSTASE, premier, decembrie 2000 – decembrie 2004

Adrian Năstase este cercetat în mai multe dosare la DNA. De altfel, fostul premier PSD a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi trafic de influenţă în dosarul „Zambaccian”. Cauzele privindu-l pe Năstase au fost retrimise de judecători la DNA, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale care a statuat că şi foştii miniştri trebuie cercetaţi conform prevederilor Legii răspunderii ministeriale, şi nu după normele de drept comun.

TUDOR CHIUARIU, ministrul justiţiei aprilie – decembrie 2007

Tudor Chiuariu este cercetat pentru abuz în serviciu în dosarul „Poşta”. Procurorii DNA susţin că, în calitate de ministru al justiţiei, ar fi girat transferul ilegal prin care un teren şi o clădire de pe Calea Victoriei au trecut din proprietatea publică în proprietatea privată a statului, beneficiară fiind Poşta Română. Chiuariu a catalogat această anchetă ca fiind o răzbunare a DNA.

CODRUŢ ŞEREŞ, ministrul economiei – decembrie 2004 – decembrie 2006

Codruţ Şereş este cercetat de Parchetul General în dosarul scurgerilor de informaţii din domeniul energetic. Fostul ministru PC este acuzat de trădare prin transmitere de secrete. Şereş a catalogat avizul dat de Traian Băsescu pentru cercetarea a opt actuali şi foşti miniştri ca „un gest electoral, într-un an electoral”.

VICTOR BABIUC, ministrul apărării – decembrie 1996 – martie 2003

Procurorii anticorupţie au cerut, anul trecut, începerea urmăririi penale pe numele lui Victor Babiuc. El este acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave. Babiuc este cercetat în dosarul privind schimbul de terenuri dintre Gigi Becali şi MApN. Procurorii susţin că diferenţa de preţ în favoarea lui Becali ar fi fost de 3,3 milioane de dolari.

MIRON MITREA, ministrul transporturilor – decembrie 2000 – decembrie 2004

DNA a cerut, în septembrie 2007, avizul preşedinţiei pentru urmărirea penală a fostului ministru PSD al transporturilor, Miron Mitrea. El este cercetat pentru luare de mită, instigare la fals şi uz de fals, dosar disjuns din dosarul Zambaccian. Procurorii îl acuză de luare de mită pentru reamenajarea unei vile din cartierul Băneasa, care se află în proprietatea mamei sale.

D.T. REMEŞ, ministrul agriculturii – aprilie – octombrie 2007

Decebal Traian Remeş este subiectul unui dosar de trafic de influenţă avut în lucru de DNA. El şi-a dat demisia ca urmare a difuzării unor imagini în care se presupune că ar fi luat mită un plic în care se aflau 15.000 de euro pentru a aranja anumite licitaţii. Scandalul declanşat a adus prejudicii grave de imagine Guvernului Tăriceanu II, mai ales că era acuzat că ar fi primit mită caltaboşi şi palincă.

PAUL PĂCURARU, ministrul muncii aprilie 2007 – prezent

Paul Păcuraru este singurul ministru în funcţie pe numele căruia s-a dat aviz pentru începerea urmăririi penale. Învestit în funcţie în aprilie 2007, la propunerea PNL, Păcuraru face obiectul unui dosar aflat în lucru la DNA. El este acuzat de luare de mită.

Procurorii ar fi intervenit în Gorj pentru ca firma fiului său să obţină contracte de consultanţă pe bani publici. El a negat orice acuzaţie. Având în vedere că Păcuraru este şi senator, suspendarea lui ar putea fi decisă de Senat, şi nu exclusiv de preşedintele Băsescu.

ZSOLT NAGY, ministrul comunicaţiilor – decembrie 2004 – iunie 2007

Zsolt Nagy este acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice în acelaşi dosar în care se fac cercetări şi pe numele fostului ministru al justiţiei Tudor Chiuariu. De asemenea, fostul ministru UDMR al comunicaţiilor mai este cercetat şi pentru trădare prin transmitere de secrete în dosarul privind scurgerile de informaţii din domeniul energetic.Sursa”Adevarul”

Este foarte interesant cum aceste dosare vechi de ani buni care ar fi trebuit sa primeasca avizul presedintelui pentru urmarire penala primesc acest aviz chiar inainte cu putin timp de alegerile care urmeaza sa se desfasoare in 2008. O  coincidenta stranie este ca aceasta actiune are loc dupa conflictul dintre presedinte si premier pentru numirea Ministrului Justitiei si dupa scandalul „domnul Profesor”.

Si mai ciudat este ca pe lista de politicieni pusi sub urmarire penala nu exista nici un membru al PD actualul PLD.

Ce ciudat, se pare ca toti coruptii din clasa politica se afla numai in celelalte partide.Ciudata intamplare!

O bucatica din „dosarul profesional” al marinelului Basescu

„Dosarul profesional” al lui Băsescu: 38 de nave în flăcări
Publicat in de Andrei Bădin
Un document care nu are nevoie de nici un comentariu.
Declaratie Traian Băsescu,Prima TV, 23 iunie 1998
„(…)Noi eram sub controlul organelor de Securitate toti, de la ospatar pana la comandant, prin aceea ca anual primeam un aviz de navigatie … Spre exemplu, sunt cateva episoade foarte interesante, as spune … care au facut obiectul de interes al organelor de Securitate din Romania in mod cert. Spre exemplu, cand eram comandant pe „Arges”, la 3 luni de cand imi obtinusem brevetul de comandant. Am luat foc in portul Rouen, nu numai eu, 38 de nave au fost in incendiul din Rouen in Franta. Nava suspectata ca a generat poluarea, care a facut ca tot bazinul portului Rouen si Sena sa fie tot o flacara pe o intindere de trei km, a fost nava mea, pentru ca era nava cea mai mare din zona si descarcam nafta in dana rafinariei „Sholfrancaise”. Am stat acolo 28 de zile in ancheta. Legislatia franceza functiona corect. Adica nu trebuia sa dovedesc eu ca nu s-a produs poluarea de la mine, ci autoritatile franceze trebuiau sa dovedeasca ca s-a produs poluarea de la mine. In cele 28 de zile m-am prezentat si la tribunal, am fost si in ancheta organelor de Justitie franceze si, dupa 28 de zile, instanta s-a pronuntat ca nu poate fi probata vina navei „Arges”. Am plecat, dar au ramas un litigiu, o acuzatie la adresa navei de circa 12 milioane de dolari, o cerere de daune … A fost un litigiu, am explicat organelor de Securitate ce s-a intamplat cu noi acolo si acum pot sa o spun public, nu mai e nici un secret, am schimbat ceva in instalatie inainte sa permitem accesul autoritatilor franceze la bord, ceea ce a facut imposibila demonstratia, demonstrarea vinei noastre … Acasa nu puteam sa nu-i spun care a fost realitatea macar armatorului, armatorul nu puteam sa mi-l mint, iar in echipaj erau destui care stiu ce s-a intamplat”.Daca domnul presedinte tot furnizeaza mape profesionale am gandit ca ar fi bine sa vedeti si o parte din al sau „dosar prosfesional”. Si specific ca sunt propriile lui declaratii cel putin asa am gasit informatia de pe surse.

Mapeee….. da-te ba ca cadeeee!

 „Daca scandalul biletelelor de anul trecut ne-a adus in fata urnelor, ma intreb unde ne va arunca scandalul mapelor”.
Ioana Lupea

Mapa profesionala a Monicai Macovei este biletul lui Traian Basescu.

Sa ne amintim: exact in urma cu an, Traian Basescu facea public biletul in care premierul Calin Popescu-Tariceanu ii cerea sa intervina pe langa Parchet pentru prietenul Dinu Patriciu. In replica, ne-a fost infatisata o rezolutie a lui Traian Basescu pe un memoriu Alro trimis catre Ministerul Economiei, poreclita la vremea respectiva „biletul lui Basescu”. In mai putin de doua saptamani, dezbaterea pe tema biletelului lui Tariceanu s-a mutat la „biletul lui Basescu” si a tinut pana la suspendarea din functie a sefului statului.

Strategia este aceeasi: mapa profesionala a Noricai Nicolai a fost inlocuita pe nesimtite de cea a Monicai Macovei. Cu ce e mai rea Norica decat Monica? Si daca tot au amandoua mape profesionale dalmatiene, de ce Norica n-ar putea fi un ministru la fel de bun ca Monica?

Norica Nicolai a fost substituita in dezbatere cu Monica Macovei, cu vadita intentie de a pune semnul egalitatii intre cele doua. Si de a demonstra in fata noastra, a publicului spectator si zapacit de atatea mape, dubla masura a sefului statului si motivatia exclusiv politica in respingerea candidaturii Noricai Nicolai pentru functia de ministru al justitiei.

Campania de manipulare nu-i vizeaza pe cei cu opinii ferme. Daca vrei sa-i vezi pe Traian Basescu si pe Monica Macovei arhanghelii dreptatii, atunci nici flota, nici mapa nu-ti vor schimba perceptia asupra celor doi. Regula e valabila si pentru Calin Popescu-Tariceanu si pandantul sau, Norica Nicolai.

Capcana este intinsa acelora multi si dispusi sa creada ca toti politicienii sunt o apa si un pamant si ca se cearta intre ei pentru putere in loc sa faca bine oamenilor. Cu alte cuvinte, consilierii destepti ai PNL incearca sa-l impiedice pe Traian Basescu sa puncteze decisiv la imagine in acest scandal in care Tariceanu oricum pierde.

De ce o capcana? Este invocat dreptul de a critica al unei persoane cu probleme, in speta Traian Basescu. Cine vorbeste despre profesionalism si moralitate, Basescu care a numit-o pe Monica Macovei, Basescu care a furat flota, si-a insusit casa din Mihaileanu si are si el o mapa profesionala cu bube? Traian Basescu a fost obligat sa o numeasca pe Monica Macovei in functie pentru simplul motiv ca aceasta a fost validata de parlament impreuna cu intregul cabinet.

Era de datoria parlamentului sa examineze mapele profesionale ale ministrilor primului guvern Tariceanu. Ceea ce i se poate reprosa lui Traian Basescu din aceasta perspectiva este ca nu a verificat mapa profesionala a lui Calin Popescu-Tariceanu, pe care l-a mandatat personal sa formeze guvernul.

Poate ca Traian Basescu cu flota, casa din Mihaileanu si mapa lui profesionala in carca nu are dreptul moral sa vorbeasca, dar este obligat sa o faca, potrivit Constitutiei si deciziei Curtii Constitutionale de anul trecut. Nu competenta morala a sefului statului, ci atributiile functiei prezidentiale la numirea unui ministru, descrise clar in decizia Curtii Constitutionale, ii dau lui Traian Basescu dreptul sa vorbeasca.

Ne place, nu ne place, Traian Basescu este inca seful ales al statului. Daca scandalul biletelelor de anul trecut ne-a adus in fata urnelor, ma intreb unde ne va arunca diversiunea mapelor; probabil inapoi in haos.Sursa”Evenimentul Zilei”

Acest editorial spune partial adevarul. Poate atributiile functiei de presedinte il obliga pe Basescu sa faca astfel de manevre dar nu inseamna ca sunt mereu corecte  sau nedictate de interese ale momentului.

Daca presedintele tarii stia de mapa profesionala a doamnei N.Nicolai de mai de mult de ce a asteptat pana in momentul numirii ei ca potential Ministru al Justitiei ca sa o faca publica. Daca se simte un aparator a dreptatii de ce nu ne-a spus presedintele mai devreme despre aceste mape profesionale? Din cate se stie aceste mape erau o practica a fostei Securitati. Stiam ca domnul Basescu este un adversar convins al fostei Securitatii si practicilor folosite de aceasta in trecut. De ce apeleaza acum tocmai la aceste practici atat de hulite de dansul.

Exact aceste practici ale politicienilor nostri m-au facut sa fiu profund scarbit de clasa politca de dupa ’89 care a promis multe si nu a facut nimic.

Aceste metode de lupta politica m-au facut sa nu mai cred in aproape nici un politician, sa nu mai am optiuni la alegeri, sa imi doresc ca actuala clasa politica sa fie inlocuita total. Nu stiu daca voi mai merge sa votez la urmatoarele alegeri desi pana acum nu am lipsit decat o singura data si doar de la alegerile locale din motive bine intemeiate. Aceste practici ale politicenilor ma fac sa ma gandesc tot mai mult la plecarea din tara.

Poate este doar o simpla impresie a mea dar am senzatia ca politicienii romani de orice culoare sau orientare politica ne spun doar ce adevaruri ii favorizeaza si cand au ei nevoie in nenumaratele batalii ale razboiului politic.

Tariceanu se tine tare la justitie

Premierul Calin Popescu-Tariceanu si-a mentinut nominalizarea, in ciuda solicitarii presedintelui Basescu de a propune un nou ministru.

Calin Popescu-Tariceanu a respins, ieri, solicitarea lui Traian Basescu de a reununta la propunerea Noricai Nicolai pentru functia de ministru al justitiei. Tariceanu ii reproseaza lui Basescu faptul ca a invocat doar argumente de imagine, si nu legale si ii reaminteste ca el insusi a fost implicat in scandaluri precum dosarul „Flota” sau cel referitor la casa din Mihaileanu. Premierul ii cere lui Basescu sa o investeasca in functie pe Norica Nicolai „in cel mai scurt timp”.

Potrivit purtatorului sau de cuvant, Valeriu Turcan, presedintele l-a invitat astazi pe premier la o discutie „pentru a debloca situatia creata la Ministerul Justitiei”. 


Contraatacul juridic

Tariceanu invoca decizia Curtii Constitutionale in cazul ministrului de externe, Adrian Cioroianu, potrivit careia presedintele Romaniei nu are drept de veto la nominalizarea unui ministru.

Premierul afirma ca seful statului nu poate sa-i solicite premierului sa propuna o alta persoana pentru functia de ministru, nici „pentru ca nutreste o antipatie politica si personala fata de persoana nominalizata”, nici „din cauza faptului ca a avut o relatie politica mai tensionata cu respectiva persoana” si nici daca „a identificat un alt candidat care, in opinia sa, ar fi mai bun”.

Contraatacul mediatic

Replica lui Tariceanu nu s-a rezumat la motive legale, dar s-a dorit si un contraatac din punctul de vedere al imaginii, pe motiv ca presedintele insusi s-a aflat in centrul unor scandaluri.

„Daca ar fi sa vorbim despre argumente de imagine si despre cazuri controversate, va reamintesc doar doua cazuri in care dumneavoastra ati fost implicat: dosarul „Flota” si casa achizitionata in strada Mihaileanu, pe vremea cand erati primar al Capitalei.”

Tariceanu a tinut sa adauge: „Ar fi nedrept sa analizam doar aceste doua cazuri pentru a judeca mandatele dumneavoastra de primar al Capitalei sau de presedinte al Romaniei. Am convingerea ca acelasi lucru ar trebui sa il evitati si dumneavoastra acum, in ceea ce o priveste pe doamna Norica Nicolai”.

Premierul ii reproseaza presedintelui ca nu a avut acelasi tip de reactie si in cazul Monicai Macovei, fostul ministru al justitiei. „Acum un an, doamna Monica Macovei era implicata intr-un scandal public in legatura cu modul in care parintii Domniei Sale au castigat in justitie un imobil nationalizat. Atunci, nu ati sustinut ca doamna Monica Macovei ar trebui sa renunte la functia de ministru al justitiei, nici ca imaginea Justitiei ar avea de suferit sau ca ar scadea increderea in Justitie la nivelul opiniei publice si al partenerilor europeni”, scrie Tariceanu.

Cu toate ca a acceptat nominalizarea Noricai Nicolai doar pe baza insistentelor radicalilor din PNL, disputa cu Traian Basescu il motiveaza acum pe premier sa descopere abilitatile in domeniul juridic al acesteia. Tariceanu spune ca Nicolai este un bun specialist in Drept, care cunoaste problemele care exista inca in justitie si are vointa de a continua procesul de reforma si ca ar putea fi un foarte bun ministru al justitiei.

„Intarzierea acestei numiri poate conduce la perturbarea grava a activitatii institutiilor din sfera judiciara”, mai argumenteaza seful guvernului. Premierul isi incheie scrisoarea intr-un ton imperativ. „Va solicit deci sa o numiti cat mai curand posibil pe doamna Norica Nicolai in functia de ministru al justitiei.”

REPLICI

Strategia PNL

Guvernul ar putea sesiza, din nou, Curtea Constitutionala daca „se va depasi termenul legal de 45 de zile pentru numirea Noricai Nicolai”, a anuntat, ieri, secretarul general al guvernului Ilie Bolojan. Pe de alta parte, fostul consilier prezidential Renate Weber a comentat ieri ca Basescu nu ar dori sa aiba un ministru liberal al justitiei in momentul alegerilor de la CSM. „Cred ca este o dovada de iresponsabilitate din partea presedintelui Basescu sa stea atatea saptamani cu nominalizarea doamnei Nicolai.”

FARA DREPT DE VETO

Miza prezidentiala, una strict politica

Gestul presedintelui Traian Basescu de a-i cere premierului un candidat „necontroversat” a fost unul eminamente politic. Hotararea Curtii Constitutionale legata de precedentul Cioroianu, pe care seful statului a invocat-o in sprijinul cererii sale, ii da acestuia „dreptul de a verifica corespunderea pentru functie a candidatului si de a cere primului-ministru o alta propunere”, nu insa si dreptul de veto.

Reactia previzibila a lui Tariceanu, de a tine la nominalizarea initiala si a-l obliga practic pe Basescu sa o valideze in cele din urma, facea din start ca miza acestui gest sa nu fie negocierea pentru un nou candidat, ci mai degraba atentionarea asupra unui ministru-viitoare tinta electorala.

Gestul lui Basescu nu poate fi separat nici de intentiile clare de a maximiza impactul criticilor sale asupra opiniei publice. Obiectiile prezidentiale, care, potrivit aceleiasi hotarari a Curtii, tin practic locul avizului consultativ dat premierului de comisiile parlamentare inainte de investirea initiala a unui guvern sau de remaniere, puteau fi de altfel facute inca de pe 17 decembrie, cand Norica Nicolai a fost propusa oficial de Tariceanu.  Basescu a asteptat insa 29 de zile, pana dupa Sarbatori, fortand pana aproape de limita termenul de 45 de zile, echivalent interimatului, pana la care ar trebui sa desemneze un nou ministru. (Anca Simina)

CURTEA CONSTITUTIONALA

Basescu reclama din nou guvernul

In plina tensiune in relatia cu Palatul Victoria, presedintele Traian Basescu isi impinge conflictul cu guvernul din nou in bratele judecatorilor Curtii Constitutionale. In paralel cu scrisoarea prin care i-a cerut premierului Tariceanu un alt candidat pentru Ministerul Justitiei decat Norica Nicolai, seful statului a sesizat marti Curtea Consitutionala sa arbitreze „conflictul juridic intre guvern si Consiliul Suprem de Aparare a Tarii (CSAT)” pe care il conduce.

Basescu reproseaza guvernului condus de Tariceanu, care este si vicepresedinte al CSAT, „ca s-a pus mai presus de lege” prin faptul ca nu a cerut „avizul obligatoriu” al Consiliului inainte de a emite doua ordonante de urgenta referitoare la institutii cu atributii in domeniul sigurantei nationale.

Una dintre ordonantele care risca sa fie declarate neconstitutionale se refera la reorganizarea Ministerului Internelor si Reformei in Administratie, iar cealalta pune sistemul pensiilor militare de stat in concordanta cu cel european. Cel putin pentru prima ordonanta, avizul era de altfel la indemana executivului, actul normativ fiind emis pe 25 aprilie 2007, in timpul suspendarii lui Basescu, cand CSAT era condus de Nicolae Vacaroiu.

Dincolo de „actiunea guvernului de a submina CSAT-ul” pe care o considera „de neacceptat”, Basescu acuza executivul ca a „viciat votul parlamentarilor” care au aprobat ulterior ordonanta omitand sa precizeze ca avizul nu a fost niciodata cerut. In 2007, Curtea Constitutionala a fost mai solicitata ca oricand sa arbitreze disputa politica presedinte-guvern sau presedinte-parlament.

Pe masa judecatorilor s-au transat, cel putin pe moment, neintelegerile legate de suspendarea presedintelui, de dreptul acestuia de a respinge numirea unui ministru, de legea referendumului, de reorganizarea guvernului si chiar de uninominal.Sursa:”Evenimentul Zilei”

Comentariu scurt si la obiect: sa se termine balacareala publica, sa aleaga o data un Ministru al Justitiei ca asa este normal intr-o tara civilizata membra a U.E  .

Ultima isprava a hackerilor romani

Dupa ce Gigi Becali a fost trecut ministru de Externe pe site-ul oficial al Guvernului, a venit randul presedintelui tarii sa intre in topul celor mai cautati infractori din Statele Unite. Supranumit ”Tony Soprano al Romaniei”, Traian Basescu este acuzat de organizarea unei inselatorii nationale sub numele de cod ”Sa traiti bine!”, pacalind intregul popor sa-l voteze la alegerile prezidentiale din decembrie 2004. Potrivit textului postat de un hacker roman, seful statului a evadat din inchisoare si fost declarat cel mai cautat infractor din SUA. ”Cine are informatii legate de acest caz este rugat sa contacteze autoritatile”. Isprava se pare ca-i apartine Radu-Cristian Fotescu, aka Beranjer, el speculand o vulnerabilitate a site-ului fbijobs.gov, anunta HotNews. Sa speram ca agentii FBI au simtul umorului si Beranjer nu se va trezi anchetat pentru gluma facuta pe site-ul temutei agentii americane.Sursa”Ziua”.

Orice comentariu este de prisos sau o fotografie spune o mie de cuvinte, parca asa era vorba ? In realitate nu este decat o gluma a unui hacker.Ce a vrut sa demonstreze hackerul cu aceasta fapta ?!? Numai el stie.

Poate fara sa vrea a demonstrat cateva lucruri :ca romanii inca nu si-au pierdut simtul umorului si ca site-ul calei mai tari agentii de securitate a celei mai puternice tari din lume este la fel de vulnerabil ca si cele ale unor companii oarecare.

Aceasta trasnaie a reusit sa ne mai descreteasca fruntile dupa atatea stiri cu scumpiri de preturi, politicieni care se cearta ca la usa cortului, zapezi si frig.

Marea Neagra restabileste tintele vechilor combatanti ai razboiului rece

Lupta dintre Orient si Occident este pe cale de a cuprinde intreaga regiune a Marii Negre in urmatorii ani, adesea cu implicatii militare.

Miza este energia, insa Romania si Bulgaria vor avea de cistigat, scrie cotidianul canadian The Globe and Mail. In zona mocneste unul dintre conflictele de rau augur, cu potential de extindere, ale lumii, un conflict in care sunt implicate 12 tari si puterile nucleare din Razboiul Rece. Conflictul va produce probabil „explozii” in 2008.In regiune vor sosi bombardierele si avioanele de supraveghere americane care vor decola din tot mai multe baze de pe litoralul bulgar si romanesc, pe masura ce SUA si NATO isi vor muta instalatiile majore din Germania catre locatii din fostele tari comuniste cu iesire la Marea Neagra.La Bucuresti, NATO si-ar putea anunta extinderea in Georgia

In 2008, la un an dupa ce Romania si Bulgaria – foste membre ale Pactului de la Varsovia – s-au alaturat Uniunii Europene, NATO va face cea mai agresiva incercare a sa de a cuceri restul regiunii. Summitul organizatiei se va tine in Romania, iar cel mai exploziv punct de pe agenda va fi propunerea de a invita in NATO Georgia – o tara riverana Marii Negre, care, daca adera la Alianta Nord-Atlantica, va extinde teritoriul acestei aliante militare a Razboiului Rece pana in inima fostei Uniuni Sovietice, scrie The Globe and Mail. Moscova este deja pregatita sa raspunda cu furie extinderii prezentei NATO in aceasta zona care anterior fusese in intregime in sfera sa de influenta.

Conflictele inghetate vor fi aduse “la cald”

Sase „conflicte inghetate”, in Georgia, Ucraina, Azerbaidjan si Moldova, sunt gata sa erupa in adevarate razboaie de secesiune in anul care vine si in fiecare dintre cazuri miscarile militante par sa aiba sprijinul rus, potrivit publicatiei canadiene. Pentru cei 100 de milioane de oameni care traiesc in jurul litoralului Marii Negre, 2008 ar putea fi perceput ca o intoarcere la Razboiul Rece. De aceasta data, totusi, nu este clar de care parte va fi fiecare natiune, fiecare regiune, fiecare om: la fel ca in America de Sud sau Asia de Sud-Est in timpul precedentului conflict dintre Washington si Moscova, regiunea Marii Negre a devenit un teren disputat fara incetare, care face obiectul unor schimbari de influenta, pe masura ce banii si armele sunt depozitate pe terenul unor populatii de incredere. In ultimii ani, argumenteaza publicatia, conflictul a fost cel mai vizibil in Ucraina, unde alegerile au fost o confruntare dramatica intre fortele sprijinite de Rusia si miscarile democratice sprijinite de Occident. Anul care tocmai a trecut s-a incheiat cu acuzele aduse Moscovei de noul premier prooccidental, Iulia Timosenko, instalata in functie la 18 decembrie, potrivit careia Rusia finanteaza activ partidele de opozitie.

Meciul incepe sambata viitoare

Conflictul dintre Est si Vest este pe cale sa cuprinda intreaga regiune a Marii Negre in anul care vine, adesea cu implicatii militare, mai afirma The Globe and Mail.Meciul este probabil sa inceapa nu mai tarziu de sambata viitoare, cand cei cinci milioane de cetateni georgieni se duc la urne pentru a-si alege presedintele si pentru a vota la referendumul legat de propunerea de aderare a tarii la NATO. Scrutinul anticipat a fost convocat dupa saptamani de demonstratii violente, in noiembrie, impotriva presedintelui proamerican Mihail Saakasvili. Demonstratiile, care, sustin Saakasvili si mai multe organizatii internationale, au fost sprijinite de Rusia, s-au incheiat prin reprimarea lor brutala de catre politie. Georgia, ca si Ucraina, pare sa fie divizata intre alegatorii care sunt de acord cu UE si NATO si cei care prefera o reintoarcere la influenta Moscovei.

Daca se rupe Kosovo, urmeaza Moldova

In 2008, oricare dintre aceste conflicte mocnite ar putea deveni un razboi in toata regula, avertizeaza The Globe and Mail. Astfel, regiunile Abhazia si Osetia de Sud din Georgia au devenit tot mai violente in ultimele luni, iar miscarile lor separatiste au intreprins atacuri mai curajoase impotriva unor facilitati guvernamentale. Azerbaidjanul vecin a avut un numar mai mare de frictiuni cu regiunea lui problematica, Nagorno-Karabah. Iar de cealalta parte a Marii Negre, regiunea separatista Transnistria, loiala Rusiei, cunoaste tensiuni in crestere, scrie publicatia canadiana. Aceste conflicte locale de la Marea Neagra ar putea doveni zone de conflict anul aceasta, din motive legate de o alta tara cu probleme, care se afla mai aproape de Marea Adriatica. La sfarsitul lunii ianuarie sau la inceputul lunii februarie, provincia sarba Kosovo isi va declara probabil independenta, un act care este sprijinit de Uniunea Europeana si de Statele Unite, arata The Globe and Mail. Ziarul aminteste ca presedintele rus Vladimir Putin a avertizuat ca daca Serbia isi pierde provincia din cauza influentelor Occidentului, el nu va mai putea garanta integritatea Georgiei si Moldovei. Multi observatori, continua publicatia, vad in aceasta o amenintare voalata: daca se rupe Kosovo, atunci se vor rupe si Abhazia, Osetia de Sud, Nagorno-Karabah si Transnistria. Unii spun deja ca sunt transportate arme catre aceste regiuni separatiste, potrivit The Globe and Mail.

Batalie pentru resurse si aliati în razboiul cu teroarea islamica
De ce Bruxelles-ul, Washingtonul si Moscova îsi consacra atât de mult timp, bani si armament pentru o fâsie de coasta care anterior era lasata într-o obscuritate periculoasa?, se întreaba publicatia, care gaseste si o parte a raspunsului: „Are de-a face cu geografia: Georgia, Turcia, Armenia si Azerbaidjan sunt chiar la granita cu Iranul si exista o dorinta foarte puternica de a avea natiuni loiale Occidentului si instalatii militare în regiunea care înconjoara aceasta zona de conflict constant”. Un alt motiv este cel legat de securitatea energetica, scrie The Globe and Mail, care aduce în discutie conducta South Stream, ce va transporta miliarde de metri cubi de gaz natural din Rusia, pe sub Marea Neagra, pâna în Bulgaria si apoi în Europa Occidentala. Apoi, tot prin Bulgaria, mai trece si competitorul lui South Stream, proiectul Nabucco, o conducta ce ar urma sa transporte cantitati uriase de gaz din Iran si Asia Centrala prin Georgia, Azerbaidjan, Armenia si Turcia pâna în Europa. Aceste conducte, conchide publicatia, care transporta combustibilul rus si alternativa sa îndelung combatuta, cea iraniana, ofera contextul economic pentru aceste conflicte emergente.Europa depinde foarte mult de gazul si petrolul rus, unele tari, precum Germania si Italia, sunt complet dependente, încât s-ar confrunta cu o criza imediata daca rezervorul rus ar fi închis. Ca urmare, aprovizionarea cu petrol si gaz din Marea Adriatica prin Azerbaidjan si din Iran sunt considerate vitale si acesta este unul dintre motivele importante pentru care UE este reticenta în a participa deplin la sanctiunile împotriva Iranului, impuse din cauza presupusului sau program militar nuclear, potrivit The Globe and Mail. Daca trebuie securizate alte surse de energie decât cele ruse, atunci loialitatea unor tari din estul, sudul si vestul Marii Negre este vitala.

România si Bulgaria câstiga în orice varianta
Din punctul de vedere al Moscovei, pentru a-si mentine dominatia (si pretul bun pentru combustibilii sai), atunci conductele vor trebui sa treaca prin vestul, nordul si estul Marii Negre. Unele tari, în special România si Bulgaria, vor avea de profitat în oricare dintre variante – atât conductele cu petrol iranian, cât si noile conducte ale Rusiei vor intra în Europa prin teritoriul lor sarac, scrie The Globe and Mail, care încheie în cheie usor ironica: „În timp ce te relaxezi pe nisipul cafeniu al Burgasului – o destinatie de vacanta din ce în ce mai populara atât pentru central-europeni, cât si pentru rusi – aceste tensiuni în crestere ar putea fi vizibile de-a lungul tarmului si în largul coastelor. Dar foarte probabil vor parea deosebit de ciudate când te întorci la hotel – care în mod sigur va avea stegulete UE la intrare, dar va fi proprietatea unui oligarh rus”. Sursa”Ziua”

Un articol partial corect dar si alarmist. Intradevar Rusia este vizibil tot mai deranjata de extinderea NATO si UE. Un factor tot mai deranjant este si faptul ca Romania a devenit tot mai activa politic in cadrul NATO si UE si tinde  tot mai mult sa iasa de sub sfera de influenta a Rusiei lucru care l-a mai facut si in trecut inainte de ’89 cand am solicitat SUA Clauza Natiunii celei mai  Favorizate si se ducea o politica din ce in ce mai pro SUA.

Nici atunci nu a prea fost pe placul Rusiei si nici acum nu place mai ales ca am permis si am dorit contructia de baze militare  americane in Constanta deci la port maritim si atat de aproape de teritoriul maicai Rasia. Si mai este ceva care deranjeaza pe rusi si anume faptul ca in urma cu ceva timp statul roman a dorit amplasarea pe teritoriul Romaniei amplasarea scutului antiracheta pe care SUA vrea sa il plaseze in Europa de Est pentru a se proteja de un eventual atac al Rusiei.

Pe de alta parte sa nu uitam ca articolul este preluat dintr-un ziar canadian , si natiunea canadiana nu prea se iubeste cu cea americana chiar daca geografic sunt atat de apropiate. Social , cultural dar mai ales politic sunt cat se poate de indepartate.

Daca suntem atenti exista cateva exagerari dar si greseli fundamentale. Se spune ca aceste conflicte ar putea reizbucni pentru controlul asupra rezervelor de petrol si gaze naturale.  Greseala. Asadar, toate conflictele au miza economica, da? Petrol, care va sa zica? In Nagorno-Karabah, Cecenia, Osetia de Sud domneste pacea si armonia intre popoare, dar ei in realitate se bat pentru petrol? Mai sa fie!! Si in Transnistria e petrol, de aceea sunt tensiuni? Iugoslavia s-a dezmembrat din cauza petrolului.

Adevarul este undeva la mijloc. Intradevar Rusia, care detine cele mai mari rezerve de petrol si gaze dintre statele de la Marea Neagra si care, controleaza in cea mai mare parte rezervele din fostele state satelit sovietice din Asia centrala si de la Marea Caspica, nu accepta sub nici o forma controlul extern al marilor consumatori occidentali asupra acestora .

Adevarul este ca  absolut pe nimeni, nu intereseaza situatia reala a Kosovo sau din zona Marii Negre care se vrea transformata din „lac rusesc” in „lac occidental”.
Rusii vor sa arate, ca inca sunt ,o putere mondiala de rangul 2 nu de 1! Cum erau odata  prin resursele sale de combustibili si alte minereuri utile si poate din ce in ce mai putin prin forta militara. Sa fi intrat oare FSB-ul(fostul dar si actualul KGB prietenii stiu de ce) intr-o noua epoca, de santaj economic si mai putin politic sau, ambele sunt foarte „armonios” imbinate pana aproape de o simbioza perfecta! Orice legatura cu „Petromidia”( care devine un veritabil cap de pod Kazah -dar controlat de serviciile secrete rusesti, care detin in realitate puterea la Moscova- la litoralul apusean al M. Negre, acolo unde sunt bazele    americane ) este pura  coincidenta.  Si sa nu uitam ca actualul presedinte la Rusiei este fost ofiter KGB iar cel ce urmeaza sa devina presedinte  este protejatul lui Putin.

Orice asemanare cu fapte si persoane reale este pur accidentala si intamplatoare .

Pacepa adevar sau minciuna!

Asasinarea lui Kennedy si legatura cu KGB-ul

Analistul politic american Michael A. Ledeen semneaza o recenzie a cartii „Programat sa ucida: Lee Harvey Oswald, KGB-ul si asasinarea lui Kennedy”, cel mai recent volum al generalului Ion Mihai Pacepa, lansat in Romania de editura ZIUA. Redam in continuare textul integral al specialistului american, intertitlurile apartinand redactiei. O noua carte a generalului Ion Mihai Pacepa reprezinta un motiv de sarbatoare, pentru ca el este printre putinii care cunosc cu adevarat serviciile de informatii ale Imperiului Sovietic si pentru ca intotdeauna scrie despre ele nu numai cu o luciditate rara, dar si cu dorinta de a ne ajuta sa le intelegem. Prima sa carte, „Orizonturi Rosii”, face, fara nici un dubiu, cel mai stralucit portret al unui regim comunist pe care l-am citit vreodata. „Programat sa ucida” este in aceeasi masura fascinanta, pentru ca ea contine deopotriva o teorie convingatoare despre asasinarea lui Kennendy si episoade inedite din viata lui Pacepa. Pacepa este unic in Razboiul Rece: cel mai inalt oficial din blocul sovietic care a primit azil politic in Occident. El a fost cel mai important consilier strategic al lui Ceausescu precum si seful serviciului roman de spionaj. Ruperea lui de comunism a adus dupa ea incetarea definitiva a activitatilor clandestine romane in Occident, facandu-l pe Pacepa unic in istoria spionajului modern. In plus, multele sale relatii personale cu oficiali ai serviciilor secrete sovietice l-au transformat intr-o inestimabila sursa de informatii si de intelegere a celui mai important inamic al nostru. Pacepa a ajuns la Washington in 1978 cu doua mesaje de proportii epice: primul, ca imaginea lui Ceausescu de „comunist independent”, cu care Statele Unite pot colabora, a fost o deceptie deliberata. Al doilea mesaj a fost ca Lee Harvey Oswald, asasinul lui John F.Kennedy, a fost un agent al KGB, programat sa il ucida pe JFK, lucru pe care l-a si facut, in pofida eforturilor frenetice ale sovieticilor de a-l opri. Oficialii americani au detestat aceste mesaje, intrucat ele veneau in conflict cu ceea ce comunitatea de informatii a SUA transmisese presedintilor succesivi, si anulau o buna parte a bazei politicii externe americane in relatia cu Uniunea Sovietica. Atat comunitatea americana de informatii, cat si Departamentul de Stat asigurasera pana atunci Casa Alba ca Ceausescu era cu adevarat independent si ca „putem lucra cu el”. Pacepa a aratat ca Ceausescu lucra mana in mana cu sovieticii si ca a folosit asa-zisa sa independenta pentru a determina Washingtonul sa vanda Romaniei tehnologii avansate, care insa ajungeau la Moscova. Unele personalitati americane au fost atat de deranjate de ceea ce spunea Pacepa, incat au amenintat ca il vor trimite inapoi in Romania, la moarte sigura. Acest episod dramatic din viata lui Pacepa arata pana unde pot merge birocratii ca sa inchida gura celor care le aduc vesti pe care nu doresc sa le auda.Documente convingatoare despre cifrurile blocului sovietic Nu cred ca cineva poate citi „Programat sa ucida” si sa mai creada in continuare ca Oswald nu a colaborat cu KGB-ul. Pacepa ne conduce, cu dexteritate, printr-o padure de documente irefutabil convingatoare, care includ materiale inestimabile despre cifrurile blocului sovietic, ce arunca o noua lumina asupra scrisorilor lui Oswald catre ofiterii KGB din Washington si Mexico City. Pacepa probeaza in mod convingator si ca KGB-ul i-a repartizat lui Oswald un ofiter de conspirat de legatura in SUA, despre care nu voi spune aici mai mult decat ca atunci cand secretele sale au fost la un pas de a deveni publice, el si-a zburat creierii. Nici un scriitor nu ar fi putut scrie o carte mai incitanta, care este in acelasi timp extrem de credibila datorita implicarii directe a lui Pacepa in eforturile KGB-ului de a ascunde legaturile sale cu Oswald. Pacepa a scris de fapt o buna parte a mesajului pe care agentii de dezinformare ai blocului sovietic l-au folosit in Occident, si a recunoscut cuvintele sale in unele din articolele si cartile care pretindeau ca prezinta adevarul adevarat despre asasinarea lui Kennedy. De ce au fost sovieticii atat de disperati sa il opreasca pe Oswald? Cu siguranta nu pentru ca au avut brusc remuscari privind asasinatul si cu atat mai putin pentru ca Hrusciov – care ordonase de la inceput operatiunea ń decisese ca Kennedy ii devenise prieten. Hrusciov a anulat operatiunea lui Oswald, si a decomandat toate asasinatele externe dupa ce un ofiter al KGB a defectat in Germania de Vest si a prezentat rolul personal al lui Hrusciov in organizarea asasinatelor externe ale KGB. Dictatorul sovietic a decis ca era mai bine sa se ascunda pentru o vreme, si numeroase asasinate au fost amanate. Acest lucru a fost, de asemenea, parte a activitatii lui Pacepa. Viata lui Pacepa, cheia descifrarii momentului din 1963 Pacepa adreseaza si fascinantele semne de intrebare ce au plutit asupra lui Jack Ruby, ucigasul lui Oswald. Pacepa nu e convins de afirmatia lui Ruby conform careia acesta l-a ucis pe Qswald intr-un acces de furie. Pacepa dovedeste ca el a actionat la ordinul regimului din Havana, si prezinta dovezi ce atesta ca in zilele premergatoare asasinarii, Ruby a facut 12 calatorii secrete in Cuba. Pacepa dovedeste, de asemenea, ca Ruby nu a murit de moarte naturala, ci ca a fost iradiat de KGB, tot asa cum Noel Bernard, regretatul director al programului pentru Romania de la Europa Libera a fost iradiat de Securitate. Asasinarea presedintelui Kennedy este o istorie complicata intrucat, sustine Pacepa, trebuie sa cunosti metodele operationale ale serviciilor de informatii sovietice pentru a intelege probele. De aceea el ofera, la sfarsitul cartii „Programat sa ucida”, un lung text suplimentar, intitulat „Legand punctele”. In el, Pacepa prezinta probele, pas cu pas, si include propria sa experienta operativa care ne ajuta sa intelegem „punctele”. Viata lui Pacepa contine, intr-adevar, cheia pentru a descifra si intelege acele momente teribile din noiembrie 1963, care a influentat atat de mult lumea contemporana. Michael A. Ledeen, analist politic si cercetator la American Enterprise Institute, este autorul cartii „The Iranian Time Bomb.” El a fost consilier al presedintelui Ronald Reagan pentru terorism.Sursa”Ziua”

Privindu-i fotografia nu iti vine sa crezi ca odata acest om slabut si cu figura de anonim a fost seful unuia din cele mai de temut si mai puternic serviciu secret din Europa de Est daca nu chiar din intreaga Europa. Despre ipoteza lui in legatura cu asasinatul Kennedy nu stiu ce sa cred. Pe de oparte ar putea fi adevarata avand in vedere la ce informatii a avut acces.Pe de alta parte  poate fi doar un tertip comercial pt. a vinde cartea in cat mai multe exemplare. Din ce date am vazut pana acum dar si din expertizele facude de  specialisti in balistica cu aparatura zilelor noastre reiese tot mai mult posibilitatea existentei unui al doilea lunetist care sa fi fost defapt cel care a tras. Si nu doar atat se pare ca Oswald unei intense spalari de creier. Se zice a de fapt a fost parte a unui experiment ultrasecret al serviciilor secrete americane numit MK Ultra. Experiment care avea ca rezultat final transformarea unor indivizi obisnuiti in asasini  printr-o simpla comanda vocala. Si apropo autorii acestor studii sunt americani, deci nu vad ce ar  fi avut de castigat daca se autoacuzau aiurea. Proiectul MK-Ultra a existat. Iar Oswald nu a fost singurul cobai al acestui experiment. Parte a cestui experiment ar fi fost instructii cu arme de foc dar si sedinte intense de spalare a creierului si transformare a lui Oswald intr-o marioneta a serviciilor secrete. Mai mult cu cateva zile inainte de vizita  in Dallas Kennedy a fost sfatuit sa renute la  vizita in Dallas deoarece primise amenintari cu moartea daca va veni in oras. Amenintari venite de la cei ce nu agreau politica democrata si deschisa a lui Kennedy, de la oameni care inca sustineau ideea nui Texas Sudist, a unui sud despartit de nordul SUA. El insa a ignorat toate aceste avertismente. Alte studii infirma ipoteza ca Oswald ar fi asasinul topografice facute la fata locului  si al caror rezultat spune ca Oswald nu ar fi avut vizibilitatea necesara pt. a trage in Kennedy de la fereastra depozitului de  manuale din Dallas unde a fost gasita pusca.

Sa il credem oare pe Pacepa, mai traieste oare ? Sa nu uitam ca de cand a fugit in SUA acesta a devenit practic o fantoma . Nimeni nu stie unde locuieste cu adevarat, nu apare in public, da interviuri numai prin telefon sau prin declaratii preinregistrate.Si de fiecare data reapare in atentia publicului in momente cheie cum a fost cazul scoaterii de sub urmarire penala a lui Iliescu din dosarul Revolutiei.

Nu cumva suntem victimele unui plan de manipulare mediatica bine pus la punct de oameni cu anumite interese?  

Politicienii grecilor mai tari decat ai nostri!

Un caz de santaj in care este implicat un apropiat al premierului, fostul secretar general din Ministerul Culturii si seful Departamentului de Antichitati Christos Zachopulos, pune guvernul conservator grec intr-o situatie delicata.

Ocupand prima pagina a ziarelor nationale de cateva zile, „telenovela” a inceput in 20 decembrie printr-o tentativa de sinucidere a lui Zachopulos, in varsta de 54 de ani, care s-a ranit grav sarind de la balconul casei sale, de la etajul patru, comenteaza NewsIn.

Aflat inca in spital, Zachopulos a demisionat, spre surpriza generala. El a ocupat postul de secretar general in Ministerul Culturii de la sosirea la guvernare, in anul 2004, a premierului Costas Karamanlis, prieten vechi.

Potrivit presei, o fosta colaboratoare a acestuia, Eva Tseku, in varsta de 35 de ani, demisa din functie, ar fi incercat sa vanda documente compromitatoare pentru Zachopulos, printre care si un DVD cu scene erotice. Tanara, care a dezmintit orice implicare, a fost inculpata in 24 decembrie pentru „santaj” si „incitare la suicid” si plasata in arest preventiv.

Inca refacandu-se dupa demisia fortata de la mijlocul lunii decembrie a ministrului muncii si protectiei sociale, compromis de o afacere de constructie ilegala si angajare la negru de muncitori imigranti, Guvernul a pastrat tacerea si s-a retras in spatele tezei unei drame personale.

De-a lungul procedurilor judiciare, insa, cazul a luat o turnura politica, alimentand speculatiile pe marginea corectitudinii deciziilor lui Zachopulos in materie de gestionare a fondurilor europene si de scoaterea unor terenuri aflate in situri arheologice de pe lista celor protejate.

In plus, directorul biroului de presa al premierului, Yannis Adrianos, a trebuit sa recunoasca faptul ca un DVD cu scene intime intre Zachopulos si Tseku i-a fost prezentat de un jurnalist, inainte de izbucnirea scandalului.

Invocand secretul sursei, in calitate de jurnalist, Adrianos a refuzat sa spuna cine i-a dat documentul pe care l-a predat justitiei a doua zi dupa tentativa de sinucidere a lui Zachopulos.

Parchetul din Atena a ordonat o ancheta preliminara urgenta in legatura cu gestionarea ministerului din 2004, concentrata, potrivit unor surse judiciare, pe noua dosare de acordare de subventii si de declasari de terenuri.

In cursul zilei de ieri, Parchetul din Salonic a ordonat si o ancheta in legatura cu construirea unui imobil, la intrarea in oras, pe un teren ce fusese protejat anterior.

La randul sau, opozitia socialista a cerut explicatii Parlamentului in 16 dosare, majoritatea vizand decizii financiare ale ministerului si a denuntat o degringolada morala generalizata a echipei de guvernare.Sursa:9AM, 5 Ian 2008

Va suna cumva cunoscuta povestea? Desigur cu o singura diferenta , aparitia unei amante pentru ca tanara Tseku pe langa fosta subalterna a lui Zachopulos se pare ca este si fosta lui amanta. Bizara insa este asocierea prenumelor celor doi actori ai povestii. Eu nu o sa o scriu(dar este aproape de blasfemie) dar daca cititi cu atentie o sa va dati seama despre ce vorbesc. Daca nu ai sti ca este adevarata ai zice ca povestea este scoasa direct din tragediile grecesti, ai zice ca este venita direct  din Antigona.

Deci la greci au fost suficiente cateva zvonuri sau idei ca un ministru a facut ceva afaceri necurate ca sa isi dea demisia . In schimb la noi buna pace. Afaceri cu terenuri au fost garla numai  anul trecut. Mai tineti minte cata valva s-a facut numai cu parcul Bordei, apoi cu terenul pe care se va construi Catedrala Mantuirii Neamului, si apoi cu vilele construite pe terenuri ale ANL prin programul ANL pentru tineri si vandute apoi la  preturi  de garsoniere unor fosti ministri si secretari de stat si unor functionari(dar si rudelor acestora) care lucrau chiar pentru ANL?Au patit ceva?Nimic.

Mai mult, la noi ministrii, fac accidente cu masina de serviciu(corectie limuzina de serviciu) desi au si sofer profesionist care sa conduca tocmai pt. a evita astfel de situatii,  pleaca de la locul accidentului  si raporteaza incidentul Politiei dupa mai mult de 24 de ore. Ce a patit ministrul ? Cateva zile de agitatie in presa si cam atat.

Despre celebrele biletele ale doamnei Udrea ce sa  mai zic . Au fost pomenite, fluturate in presa si atat.

Concluzia: grecii daca nu sunt mai cinstiti ca noi macar sunt mai buni si eficienti in aplicarea legii.

Kalispera dratii mei rumanii!!! 

Traienel nu mai ai aripioare discursul tau bombastic ti le-a retezat!!!

Basescu, fluierat de Anul Nou

Cristian Oprea

---

Presedintele Traian Basescu i-a surprins neplacut pe romani, tinind un discurs neobisnuit de lung si de plictisitor pentru noaptea de Revelion.

Traian Basescu a parut destul de crispat in Piata Constitutiei

Vorbindu-le despre „obiectivul strategic“, „miza“, „mediu curat“ sau „militari“, seful statului si-a surprins neplacut asistenta strinsa in Piata Constitutiei din Bucuresti, prin discursul oficial cu prilejul Anului Nou. Lungimea discursului a atras si citeva fluieraturi si huiduieli.

Cu incepere din 2004, de cind si-a preluat mandatul la Palatul Cotroceni, Traian Basescu ii obisnuise pe romani cu un nou tip de discurs de Revelion: scurt si cu fraze simple, dar care contineau mesaje-forta. Era o schimbare totala fata de alocutiunile scortoase sau strict oficiale si inregistrate in prealabil din vremea lui Ion Iliescu sau a lui Emil Constantinescu. De cele sinistre ale lui Nicolae Ceausescu nici nu mai vorbim.

In alocutiunea din acest an, presedintele a surprins mai intii prin lungul sir de „mize“. Traian Basescu a spus, astfel, ca la un an de la intrarea in Uniunea Europeana „avem alte mize, miza noastra astazi este un sistem de educatie performant. O alta miza a romanilor si a Romaniei este un sistem de sanatate care sa ne satisfaca exigentele si nevoile. O alta miza este sa incepem marile constructii destinate modernizarii sistemului rutier romanesc, constructia autostrazilor. O alta miza este sa avem un mediu curat, sa traim in ambianta cu mediul“. A continuat cu obiectivele: „Toate acestea nu pot fi realizate daca nu ne realizam obiectivul strategic, acela ca romanii sa traiasca mai bine in tara lor“.

Deliciul discursului de Revelion a fost reprezentat de urmatoarea fraza: „Astazi, romanii nu mai au dreptul sa nu fie exigenti si avem trei conditii pe care trebuie sa le realizam in asa fel incit mizele noastre, obiectivele noastre sa devina realitate“. Una dintre conditii este „sa reusim sa fim solidari, sa fim solidari intre noi, sa fim solidari cu obiectivele noastre“. A marturisit, mai apoi, ce-l framinta in noaptea dintre ani: „Gindurile mele se indreapta acum nu numai catre obiectivele si mizele noastre. Ma gindesc la romanii care sint departe“. Aici i-a avut in vedere, „in primul rind, pe militarii romani care isi fac datoria fata de tara in teatrele de operatii“, dupa care a trecut la cei din diaspora obisnuita sau din cea plecata la munca.

Alta data, Traian Basescu venea cu mesaje-forta, dar pe intelesul tuturor. Lecturarea mesajelor de Revelion arata o involutie din punctul de vedere al continutului. „Am venit sa va spun ca va iubesc! Va iubesc pe voi, cei 22 de milioane de romani care traiti aici, intre granitele tarii, si la fel de mult ii iubesc si pe cei sase milioane de romani care traiesc in toata lumea!“, era mesajul sau simplu din 2004/2005. „Locul nostru este in Europa, acolo unde impreuna vom construi propriul destin“, spunea el, fara sa fie complicat, la Revelionul 2005/2006.

„Ne apropiem de momentul extraordinar al libertatii noastre depline, ne apropiem de momentul solidaritatii noastre cu alte 480 de milioane de cetateni. Am ajuns aici pentru ca ati vrut voi si am ajuns aici pentru ca cetatenii Uniunii ne-au ajutat“, declama, cald si calm, in mesajul de la Revelionul 2006/2007. De data aceasta si mina arborata a fost una scortoasa, nemaifiind relaxat ca in anii anteriori.Sursa”Cotidianul”

Ma mir ca cetatenii Bucurestiului si-au dat insfarsit sema cu ce tip de om au de aface atunci cand il au in fata pe cetateanul Basescu.Pentru ca ei sunt cxei care alegeri de alegeri l-au tot ales ca primar de sector si apoi chiar general.Era chiar amuzant cum an de an inghiteau pe nemestecate bazaconiile is discursurile vadit populiste ale matrozului de ape tulburi. De fapt cetateanu basescu a comis o greseala elementara: a renuntat la discursul populist si scurt care l-a consacrat ca personaj public in favoarea unuia plicticos extrem de formal siplin de mesaje electorale intr-un moment cat se poate de prost ales: de Revelion cand mai tot romanul este interesat mai mult de cat este ceasul , daca are sticla de sampanie si cupele aproape, pe cine sa sarute la 12 noaptea, ce urari sa faca iar pentru cei aflati la spectacolele in aer liber ce trupa sau solist va canta urmatorul.

Evident ca in astfel de momente cetateanul devine iritat cand presedintele incepe sa bolboroseasca discursuri scortoase pe teme politice. Si nu numai. Acest discurs a venit si in urma unor alegeri dezastruoase, si a aunui an politic care a dezamagit romanii mai mult ca niciodata. Surprinzator a fost insa cabucurestenii au rabdat mai mult de 10 minute pana sa inceapa sa huiduie.

Singurul motiv al discursului sunt alegerile. Se aproprie si baietii vad cum pierd teren.Toti oamenii de bun simt au simtit ca e numai vorbarie. Lumea stie ca singurul motiv pentru care se gandea la romanii de afara sunt voturile lor. Nu suntem prosti. Chiar daca mereu incearca sa ne prosteasca.
Invatamantul n-o sa se schimbe. Sistemul sanitar nici atat. Spaga este la ea acasa peste tot. Fara spaga nu existi. Drumurile sunt praf. Ma intreb pe cei lume traiesc majoritatea celor care il sustin pe presedinte! Basescu face parte din vechea garda de nomenclaturisti care aveau privilegii in timp ce parintii nostri se umileau la cozi pentru 1 litru de lapte!
Intre un Basescu cabotin inconjurat de pitici (BOCI) frustrati si un premier optez pentru varianta premieruluiinsa nu cel de acum ca nici el nu este mai breaz. Nu mai avem nevoie de un „TATUC” agramat si populist care nu are bunul simt sa vorbeasca in romaneste daca nu stie corect in engleza si care da lectii de viata altora fara a vedea ce se intampla in ograda lui. Asadar un presedinte frustrat, impotent politic , cu un look de infractor deportat in colonii de munca fortata, intrigant, cabotin,populist si cu un discurs steril sta am vazut in-discursul ca altfel nu pot sa ii spun -sutinut de Revelion. Asta sa meritam oare dupa ce am iesit in 1989 pe strazi pentru mult ravnita libertate, un presedinte care se intoarce al vechile metehneale celor pe care ii acuza de comportament si gandire comunista. Ceea ce a rostit Basescu de Revelion seamana mai degraba a discurs de politruc desi de fiecare data cand are ocazia se bate cu pumnul in piept ca afost un campion al luptei anticomuniste. Uita sa mentioneze ca a devenit capitan de vas pe vremea comunismului si ca lucra pentru statul roman comunist cand calatorea cu vasul pe marile si oceanele lumii. De altfel si Academia de Marina a urmat-o tot in vremea comunismului. Asadar cum poate un produs al comunismului care a beneficiat din plin de avantajele societatii comuniste sa huleasca acum pe cei care care i-au data posibilitate sa aiba un loc de munca bine platit in care a inceput sa evolueze pe plan social.Romanii scabiti pana la culme de aceasta vorbarie fara rezultate concrete vor alte tipuri de discursui, un nou tip de presedinte, mai echilibrat, mai pragmatic, mai deschis catre valorile adevarate, care sa nu mai bata campii, lovind la nesfarsit in propriul guvern si in ministrii sai, carora prin serviciile ce-i sunt vasale, le construieste, le inchipuie, fel de fe de dosare biletele si vinovatii care de care mai uimitoare. In plus acest tip de dicurs are loc in ajunul unui an electoral cu miza, unde matrozul vrea cu disperare sa castige tot alaturi de propriul partid „prezidential” PDL controlat prin atotservilul Boc si plangaciosul prefacut Frakye Stolojan care a sesizat ca dupa caderea in dizgratie a lui Tariceanu este o paine alba de mancat si pentru el, asa ca a sarit din mers in caruta guvernarii desi PLD si PD chiar si in urma fuzionarii tot u au mai multe procente ( penibil spre jenibil) decat PSD .

O si mai mare greseal a fost amintirea celor 3 mize. Si care sunt aceste mize :Sistemul de invatamant, Sanatatea. Dinre ele ce s-a realizat? Pai toate doar ca nu asa cum se asteptau romanii ci in acest mod:

1.Sistem de invatamamt performant !care invatamant …profesori cu salarii de mizerie ….,elevi suprasolicitati cu materii inutile…
2. Sanatate. Ati apelat in ultimul timp la serviciile medicale ale unui spital din provincie ?!? Acum trebuie sa viide acasa cu pata,plapuma sau patura,medicamente, spirt, mancare,pansamente si lista poate continua. Conditii cel putin mizere… Va amintiti de acel nenorocit de formular care ar fi permis tratamentele in strainate ? Sau de faptul ca pentru a beneficia de tratament medical in tarile UE trebuie sa platiti o sigurare medicala care este valabila doar 6 luni in conditiile in care romanii lucreaza in strainatate cel putin un an. 3.Romanii sa traiasca mai bine in tara lor .Oare de ce au plecat 3 mil de romani din tara lor si inca mai pleaca in fiecare an suportand umilinte din partea strainilor ? Ati vazut de sarbatori avioanele pline de pasageri tineri care se intorc doar sa-si vada parintii ? Si cei care vin nu o pot face decat cu avioane in sistemul, low-cost si sunt umiliti in ultimul hal de catre aceste companii . De ce apeleaza romanii la aceste firme de transport? Pentru ca nu sunt asa de bine platiti in strainatate ca sas isi permita bilete cla companiile aeriene ce domina piata europeana, si trebuie sa economiseasca fiecare banut cand e intorc in tara.

Fluieraturile adresate „cu drag” ultimului presedinte cu apucaturi mostenite de la defunctul regim comunist( idei si practici totalitariste specifice vechilor membri ai sistemului), sunt un semnal clar din partea romanilor electori. Acesti romani prezenti in piata, in ultimele ore ale lui 2007 au transmis astfel un mesaj cat se poate de clar: s-au saturat de tipul de discurs populist sustinut de actualul presedinte, totalitarist si partinitor, care si-a construit la comanda, cu bisturiul ca un veritabil Ciomu politic, un partid – PDL- care sa-i fie vasal, sa-i aduca osanale, sa i se prosterneze la fiecare idee pe care el o considera geniala, sa ii aduca macar inca un mandat, pe timpul caruia(Doamne fereste) sa poata construi o clasa politica, dupa chipul si asemanarea sa!!! Romanii, prezenti in piata Constitutiei, prin fluieraturi, si-au aratat dezacordul fata de discursul unui presedinte, care prin ceea ce spune si prin abuzurile sale prezidentiale, tine Romania pe loc.

Poate ca acesta este primul pas in desteptare romanilor din acesta amorteala populista cu care i-a amagit un presedinte care se vede clar ca pe zi ce trece este tot mai departat de ceea ce ar trebui sa fie un presedinte european.Odata scos din zona populitsta Basescu si-a arat clar limitele ca om politic.